Запрос О Ходе Исполнительного Производства Образец

1. Запрос В Службу Судебных Приставов О Ходе Исполнительного Производства Образец
2. Запрос О Ходе Исполнительного Производства Образец

Поставте вопросы - в какие организации были направлены СПИ запросы о наличии имущества у должника, проводилась ли проверка имущественного положения по месту жительства (нахождения) должника, по месту нахождения его имущества, вынесено ли постановление о взыскании исполительского сбора, накладывались ли штрафы в соответствии с ФЗ 'Об ИП', принимались ли меры административного характера к должнику и др. Лицам (составлялись ли протоколы об административном правонурушении), направлялись ли повестки для явки должника к СПИ, являлся ли он по повесткам, выносилось ли при этом постановление о принудитльном приводе должника, попросите предоставить заверенные копии ответов на запросы СПИ (вне зависимости от того, есть ли в них информация о наличии имущества у должника или нет), копии документов, подтверждающие результаты проверок (соответствующие акты). Всем спасибо вот собственно что получилось Прошу Вас сообщить: 1. Какие меры принудительного исполнения были предприняты СПИ для своевременного и правильного исполнения Исполнительного документа: 1.1. Было ли вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства; 1.2.

Можете скачать типовой образец (пример) формы (бланк) запроса судебным приставам о ходе. Страница 1 из 2 - Запрос приставу - отправлено в Исполнительное производство: Должник.

Было ли вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, накладывались ли на должника штрафы в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; 1.3. Принимались ли другие меры административного характера к должнику; 1.4. Брались ли объяснения у руководителя должника, по вопросам исполнения решения суда. Какие были предприняты меры для выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а именно: 2.1. Был ли наложен арест на денежные средства находящиеся на счетах должника; в какие организации были направлены запросы о наличии имущества у должника; 2.2. Проводилась ли проверка имущественного положения по месту нахождения должника, по месту нахождения его имущества; 2.3. Какое имущество должника было выявлено, был ли наложен арест на это имущество; 2.4.

Достаточно ли выявленного имущества должника для исполнения исполнительного документа. Прошу представить заверенные копии ответов на запросы СПИ, вне зависимости от того, есть ли в них информация о наличие имущества у должника или нет, а также копии иных документов подтверждающих результаты проверок (соответствующие акты). Хватит или еще чего запросить??? Грубиян А почему оно должны вам их представить?полный акцепт.

Запрос В Службу Судебных Приставов О Ходе Исполнительного Производства Образец

Dbs3 Знаете ли Вы, что все ответы на запрос СПИ приходят с отметкой 'ДСП', то есть 'Для служебного пользования' и даже пристав сосед по кабинету не имеет права их просить у этого СПИ, которому они направлены?! Только суд и прокуратура. И если при ознакомлении с материалами дела сторонами некоторые СПИ не убирают ответы на запросы, то это бездействие они проявляют на свой страх и риск (причем на обоснованный), так как слуюжа безопасности не дремлет. Даже если такой запрос будет Вами послан, далеко не факт, что получите на него ответ, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность судебного пристава давать письменные ответы на подобные запросы.

И не важно кому он будет адресован: самому судебнику, старшему или в ГУ ФССП Главному приставу. Тому подтверждение судебная практика по делам об оспаривании действий СПИ. Вот информацию относительно имущественного положения должника Вы приставу слать можете, дабы посодействовать ходу исполнительного производства, знакомится с материалами можете и т.д (См.ст 31 ФЗ). Можно придти и ознакомиться с производством Особенно очень удобно приходить взыскателю к СПИ, когда он живет (находится) в одном регионе (субъекте) РФ, а ИП возбуждено в другом!!! Делать нечего, исполнительное производство, как стадия гражданского (арбитражного) процесса предусматривает активное поведение сторон.

На судебные процессы ведь приходится ездить, а можно и не ездить. Не направляете же вы запросы судье о ходе судебного разбирательства? Так же и сдесь, можете знакомиться с материалами, можете не знакомиться. Ряд основных документов СПИ обязан вам выслать: пост. О возбуждении, об оценке арестованного имущества, об окончании исполнительного производства некоторые другие. Делать нечего, исполнительное производство, как стадия гражданского (арбитражного) процесса предусматривает активное поведение сторон.Ну да!!! Так же, наверное, исполнительное производство предусматривает активное поведение сторон в уголовном процессе, производстве дела об административном правонарушении, в рассмотрении трудовых споров трудовымми коммиссиями, а так же, как это лучше сказать, в проведении нотариусом нотариальных действий при удостоверении соглашения об уплате алиментов и т.д.

И везде, можно подумать, ИП является стадией соответствующего процесса. А есть еще точка зрения, что ИП - это самостоятельная отрасль права. А вот активное поведение СПИ в данном вопросе не подразумевается!!! Он не обязан в соответствии с ст. 12 ФЗ об ИП предоставлять сторонам ИП возможность знакомиться с материалами ИП, делать из них выписки, снимать с них копии., рассматривать заявления сторон по поводу ИП и их ходатайства и т.д.

А если СПИ соизволит это сделать - то только как минимум с личной явкой сторон исполнительного производства к нему 'на ковер'. ОЧЕНЬ УЗНАВАЕМАЯ И УДОБНАЯ ПОЗИЦИЯ ССП!!!!!!!!!!!!

А вот если обратиться с заявлением в суд с прозьбой предоставить копии материалов дела и выслать их по соответствующему адресу (уплатив госпошлину) можно их получить не являясь непосредственно к судье. quote исполнительное производство предусматривает активное поведение сторон в уголовном процессе, производстве дела об административном правонарушении, в рассмотрении трудовых споров трудовымми коммиссиями, а так же, как это лучше сказать, в проведении нотариусом нотариальных действий при удостоверении соглашения об уплате алиментов и т.д. И везде, можно подумать, ИП является стадией соответствующего процесса. Здесь был задан вопрос относительно исполнительного листа, выданного судом. quoteА есть еще точка зрения, что ИП - это самостоятельная отрасль права.

Вообще точек зрения больше двух, да не об этом речь quote Он не обязан в соответствии с ст. 12 ФЗ об ИП предоставлять сторонам ИП возможность знакомиться с материалами ИП, делать из них выписки, снимать с них копии., рассматривать заявления сторон по поводу ИП и их ходатайства и т.д. Да кто бы спорил, конечно обязан! Однако высылать по почте не обязан. quote ОЧЕНЬ УЗНАВАЕМАЯ И УДОБНАЯ ПОЗИЦИЯ ССП!!!!!!!!!!!! Это не их позиция, а позиция законодателя. Им-то, я уверен, извините за жаргон, наплевать.

А что насчет quoteА вот если обратиться с заявлением в суд с прозьбой предоставить копии материалов дела и выслать их по соответствующему адресу (уплатив госпошлину) можно их получить не являясь непосредственно к судье. Это скажите, пожалуйста, какой статьей ГПК и АПК такое предусмотрено? Да, копии решений и определений суды высылать обязаны. Но копии других материалов дела!!!

Повезло же Вам с судами. Да и то, хорошо, если это арбитражный суд, а если общий и в провинции? Тем не менее отличная идея!

Осталось только внести поправки в Закон об исполнительном производстве и налоговый кодекс, определив размер госпошлины за выдачу и направление копий метериалов исполнительного производства. А это и не должно быть предусмотрено данными законами, все это предусматривается подзаконными актами. К примеру посмотрите внимательно ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА от 29 апреля 2003 г.

N 36 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ. Там найдете ответ на свой вопрос. Думаю аналогичная инструкция есть и в АС. К сожалению это не рагумент для пристава и для суда в случае оспаривания действий СПИ В конце-концов можно сколь угодно рассуждать на эту тему. Но должностные лица, будь-то судебник или кто другой, руководствуются в первую очередь правовыми актами непосредственно регулирующими их должностные обязанности, а не здравым смыслом и т.п.

Хотя, к слову сказать, я знаю отделы ССП и приставов, которые отвечают на подобные запросы. А некоторые считают, что направление таких ответов взыскателям повлечет необоснованное завышение расходов на совершение исполнительских действий (как Вы знаете 'канцелярщину' на данный момент к таковым относят). Rem235 ну вообще-то это вытекает из различных НПА. Что касается ответов на запросы СПи в банки - Закон 'О банках и банковской деятельности' (ст.26) + ГК - о банковской тайне. Что касается ответов ИФНС например, то это вытекает из НК, - ведь им не предусмотрено получение сведений, которые могут дать по запросу СПИ - всем желающим, правильно? То же самое других ответов на другие запросы.

А еще есть Инструкции и методички ФССП, но я не позиционирую их как НПА обладающий главенствующей силой перед ФЗ, - они попросту обобщают различные НПА, потому как СПИ читать их или лень или некогда. Zimina Приказ МНС РФ от 23 января 2003 г. N БГ-3-28/23 'Об утверждении Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю' ФЗ №119 Статья 6. Обеспечение исполнительных действий иными органами и организациями То есть, информация о счетах в банках предоставляется ФНС даже взыскателю.

А исполнение решения суда может произвести банк даже по заявлению ВЗЫСКАТЕЛЯ. Стало быть, у должника несколько урезанные права в смысле банковской и налоговой тайн:-).

Кроме того, в банки СПИ не надо делать ЗАПРОСЫ. В банк, обслуживающий РОСП, выставляется инкассовое поручение с указанием счетов в этом и ДРУГИХ банках. В случае наличия средств на каком-либо счету в каком-либо банке, они будут переведены на депозитный счет РОСП. И в трехдневный срок об этом будет сообщено СПИ. Если денег нет - поставят на картотеку.

Знаете ли Вы, что все ответы на запрос СПИ приходят с отметкой 'ДСП', то есть 'Для служебного пользования' и даже пристав сосед по кабинету не имеет права их просить у этого СПИ, которому они направлены?! Чертежи мангала для шашлыка. Абсолютно согласен с Zimina, что сосед СПИ по кабинету не имеет права просить документы чужого ИП:-)! Однако, СПИ обязан предоставить для ознакомления все документы ИП для СТОРОН ИП. Даже все жалобы на действия/бездействие СПИ должны находиться в ИП.

В случае наличия розыскного дела - СПИ или специалисты по розыску ОБЯЗАНЫ информировать взыскателя о ПРОВЕДЕННОЙ работе. Утаивание каких-либо сведений от взыскателя - признаки самых разных нарушений закона:-). Таким образом, СПИ на свой страх и риск могут НЕ предоставить какие-либо документы для ознакомления сторонам. Обычно, это не может длиться больше недели:-). После второго-третьего завления об ознакомлении, документы ИП из ДСП становятся доступными для ознакомления:-)!!! А по поводу отсутствия обязанности СПИ предоставлять копии документов ИП - здесь согласен с Zimina.

СПИ обязан предоставить возможность для ознакомления и снятия копий. Бороться с этой фенькой - очень просто. Я писАл заявления с просьбой предоставить возможность ознакомиться и снять копии с документов ИП. Предлагались варианты: оплата копий при использовании ксерокса ССП, выделение СПИ для снятия копий в каком-либо другом месте, снятие копий своим сканером, фотоаппаратом и т.д:-). После второго заявления обычно возможность сделать копии предоставлялась:-). После этого надо было копии заверить:-)!

Что тоже получалось далеко не с первого раза:-). В-общем, борьба с ССП - не очень увлекательное занятие:-). Душевная беседа со СПИ - более предпочтительный вариант. NoR-man Zimina Приказ МНС РФ от 23 января 2003 г.

Руководство по ремонту geely ck. N БГ-3-28/23 'Об утверждении Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю' ФЗ №119 Статья 6. Обеспечение исполнительных действий иными органами и организациями То есть, информация о счетах в банках предоставляется ФНС даже взыскателю. А исполнение решения суда может произвести банк даже по заявлению ВЗЫСКАТЕЛЯ. А Вы надо полагать думаете, что ФНС выдаетс ведения только о счетах? Взыскателю, - да, но СПИ может получить в ФНС еще массу сведений, которые не может получить взыскатель самостоятельно (законно). А про возможность исполнения решения взыскателем через банк я вообще ничего не говорила. Что касается ответов на запросы СПи в банкисогласна, - тут ошибочка вышла (вернее описочка).

Однако, СПИ обязан предоставить для ознакомления все документы ИП для СТОРОН ИП.Где Вы это прочитали? После второго-третьего завления об ознакомлении, документы ИП из ДСП становятся доступными для ознакомления:-)!!! Это зависит от личности СПИ.

Zimina Это зависит от личности СПИ. Точнее от личности взыскателя:-).

Если взыскатель кажется СПИ 'безопасным' - то ему можно отказать:-)! ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 3 марта 2004 г. N 15527/03 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., с участием помощника судьи Левкиной О.В. Речь о том, что если сумма большая и есть желание взыскателя исполнить решение суда, то лучше съездить к СПИ и поговорить с ним лично, попутно изучив материалы ИП.Это все понятно любому здравомыслящему человеку!

Но что делать в данном конкретном случае, когда ИП возбуждено в другом регионе. Хорошо еще если он соседний регион (хотя на расстояние это может и не влиять). А если до него сотни, тысячи километров (у нас же Великая страна!). Тогда взыскатель попадает в тупик - добраться до СПИ и лично ознакомиться с матрериалом ИП он не может (или не имеет возможности) и получить полную, достоверную информацию об имущественном положении должника другим путем (направленнием СПИ соответствующего заявления или ходатайства) он тоже не может (по мнению некоторых апонентов).

Zimina В том же рещении ВАСи: по смыслу, содержащемуся в статье 10 Федерального закона 'Об информации, информатизации и защите информации', не подлежит ограничению доступ к информации, необходимой для реализации законных прав и обязанностей граждан, а равно и организаций. Федеральный конституционный закон от 'О судебной системе Российской Федерации' определяет, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению. Защита нарушенных прав должна обеспечиваться эффективным механизмом реализации судебных решений.

Названные выше принципы не могут не учитываться при применении положений. Статьи 31, указывающей на право доступа взыскателя ко всем материалам исполнительного производства, а также с другими правовыми актами, приведенными выше. Изначально речь шла о доступе взыскателя КО ВСЕМ материалам ИП и о недопустимости ограничения такого доступа для сторон ИП со ссылкой на ДСП. Кроме того, с трудом представляю себе ситуацию, в которой взыскателю потребуется исполнять обязанности СПИ по получению такой информации из ФНС. Хотя, судя по колоссальной загруженности СПИ:-) можно попробовать.

Запрос О Ходе Исполнительного Производства Образец

ИМХО, любой суд, в случае отказа ФНС предоставить такие сведения ВЗЫСКАТЕЛЮ при наличии ИЛ или возбужденного СПИ ИП признает действия ФНС - незаконными. Сообщение отредактировал NoR-man: 31 Январь 2006 - 21:44.